Une première manche facile à gagner a été emportée par les maires ruraux : Xavier Darcos a annoncé, le 2 décembre, l'arrêt des procédures engagées contre les édiles des petites communes qui, en dépit de "leur volonté", n'ont pu mettre en place le droit d'accueil des élèves, faute de moyens.

Une façon de reconnaître que la loi pondue cet été l'a été sans aucun discernement. "L'Etat mettra fin aux actions contentieuses engagées à l'encontre des petites communes qui n'ont pas pu mettre en oeuvre, compte tenu des contraintes qui leur sont propres, le service d'accueil le 20 novembre dernier, mais qui sont prêtes à faire tous leurs efforts pour appliquer la loi", a affirmé le ministre de l'Education nationale, dans un communiqué.

Ce qu'oublie le Ministre, c'est que la situation est strictement la même dans les grandes villes. Imaginez qu'une agglomération soit en capacité d'organiser un service minimum avec l'ensemble des enfants scolarisés relève de l'absurdité, pour ne pas dire de la méconnaissance de la réalité municipale. Sauf s'il s'agit d'une opération dont la finalité est de casser avant tout le droit de grève.

"L'Etat maintiendra les actions contentieuses pour les communes qui ont manifesté explicitement leur intention de ne pas appliquer la loi républicaine", a prévenu Xavier Darcos. Jacques Pellissard, le député maire UMP de Lons-le-Saunier, fraichement réélu à la tête de l'Association des Maires de France n'a pas commenté la distinction faite par le gouvernement entre petite et grande commune. Difficile, il a voté la loi cet été.